核心论点：
- AI在回答问题时表现出逻辑清晰、有理有据、态度诚恳、文采斐然的特点，甚至可能在一本正经地胡说八道。
- 设计师职业的未来发展路径，尤其是在AI辅助下的转型，是一个值得关注的话题。
重要结论：
- AI虽然掌握大量信息和数据，但人类拥有最终的裁决能力。
- 平面设计师的转型是大势所趋，迫在眉睫，但在AI的辅助下并不难，最难的是迈出第一步。
关键数据：
- 当99%的基础设计被自动化，那1%无法被量化的灵魂震颤，正是平面设计永续存在的证明。
今天闲来无事想跟风玩一下deepseek，就照常问了几个问题，突然发现ai即便在一本正经的胡说八道都可能看不出来了，回答问题不仅逻辑清晰有理有据，甚至态度诚恳，文采斐然，真是太可怕了。
关于设计师职业的问题我问了三个，回答非常有趣，很想跟大家分享。第一个是我们老生常谈的话题“设计师会被人工智能取代吗？” Deep seek并没有客套的说不会被取代，而是机智的给出了设计师如何不被人工智能取代的回答。
然后我问的第二个问题是：能不能具体说一下设计师可以发展的职业路径
deep seek给出了一大堆让人头皮发麻的跨学科发展路径，让我不禁怀疑他在炫技
我觉得我应该限定一下范围，于是问了第三个问题：
上述都是跨学科的设计师发展方向，那么平面设计师还有发展空间吗？
deepseek在给出一堆解决方案后，得出了“当99%的基础设计被自动化，那1%无法被量化的灵魂震颤，正是平面设计永续存在的证明”的结论。
这些回答让我感到恐慌，太多高深莫测的词儿了。但其实细看一些陌生的词汇去再反问就会发现他可能一定程度上“一本正经的胡说八道”，像“设计熵增定律” “人类审美防火墙”都是他“原创”的概念，虽然有些理论依据，但并没有想象中那么遥不可及，一些看上去高大上的案例也是可以查到的。
以下图片就是Deepseek的详细解答：
AI掌握着更多信息和数据，但我们拥有最终的裁决能力，平面设计师转型是大势所趋，迫在眉睫，但或许在AI的辅助下并不难，最难的是走出最开始那一步。
分享者：夜猫君（小红薯）
